economía

La fantasiosa RBU de Podemos

marioquartz Política , , 0 Comentarios

Podemos ha presentado su tercera o cuarta propuesta para que los españoles tengamos un sueldo por ser español. Cosa que solo se da en algunos países petroleros árabes y gracias a el petroleo. Aquí en España es inasumible tener petroleo y una Renta Básica Universal.

Han anunciado que «solo» costara 257.000 millones de euros. Que básicamente es:

  • Lo que pagamos en deuda durante casi 8 años.
  • 100.000 millones de euros mas que TODO el gasto social actual.
  • El 73% de los Presupuestos Generales del Estado. es decir: tres cuartas partes de todos los gastos del Estado.

Es un gasto absurdamente enorme. Para ello habría que multiplicar por dos todos los impuestos. IVA incluido.

Esta es la nueva política. La que piensa las cosas antes de proponerlas (es sarcasmo)

La fantasiosa deuda de Podemos

marioquartz Economia, Política , , 0 Comentarios

Podemos, ese partido que quiere cambiar las cosas y que dice que se asesorara con economistas. Bueno pues no he pasado por la universidad y se mas de economía que ese profesor universitario de apellido Iglesias.

Uno de los temas que mas utilizan para criticar el actual sistema es la deuda. Es un problema importante. Pero para poder arreglar primero se debe saber como funciona. Si crees que funciona de una manera falsa las soluciones serán falsas.

Versión de como funciona la deuda según Podemos:
El estado necesita construir una carretera y pide dinero para esa carretera. El que presta el dinero lo presta para un objetivo concreto. Y sabe que carretera es, y donde estará. Y ademas seguro que sabe que no se usara.

Versión de como funciona la deuda en el Mundo REAL.
El estado necesita dinero para entre otras cosas construir una carretera, pagar subvenciones y otro porron de cosas. Pide una cantidad, la que calcula que necesita. Va al mercado de deuda, y dice «necesito tanta cantidad de dinero» Y varios prestamistas le van dando un poco (traducido: compran letras del tesoro, se venden desde 1000e). Hasta que llega a la cantidad que necesita. Luego mete ese dinero en su hucha y cuando toca pagar algo saca el dinero de la hucha.
Por tanto es imposible saber si la carretera se paga con el dinero que había en la hucha o el dinero prestado y que se ha ingresado en la hucha.

Por tanto analicemos como funcionaría una auditoria de la deuda: Sabríamos quien nos ha dado que cantidad de dinero. Punto. Pero no en QUE se ha gastado. Es imposible saber si se ha gasta en un hospital, en el paro o en comisiones. Por tanto en el muy mejor de los casos sabremos que los grandes bancos y estados extranjeros nos han prestado dinero. Cosa que ya sabemos.

Las únicas obras de las que se sabe de donde viene el dinero son las financiadas por Europa al ser un dinero especifico en un objetivo especifico.

Por tanto «auditar la deuda» son palabras vacías. Es hacer publico algo que hasta el mas tonto sabe.

Carriles bici y rentabilidades

marioquartz Urbanismo , , , 0 Comentarios

(Nota de ante-escrito: leerlo hasta el final, que este articulo tiene truco)

Hace menos de un mes EQUO (partido politico con el que estoy de acuerdo en muchas cosas, pero no en todo) celebro una conferencia sobre política y ecologismo. Y estuvieron tuiteando todo lo que se decía en esa conferencia.

Y mencionaron lo siguiente: «Las infraestructuras para las bicis son rentables para los ayuntamientos debido al aumento de puestos de trabajo«. Y lo siento pero es falso.(1)

Ningun, NINGUN, ayuntamiento de España tiene ningun tipo de tasa o impuesto que este ligado directamente al empleo. Todo lo que tiene son ingresos indirectos. Por tanto para un ayuntamiento el aumento de empleo no tiene un efecto directo y proporcional en sus ingresos. Depende de muchas variables indirectas.

Puedo estar de acuerdo en crear carriles bici, pero tal y como se estan haciendo (al menos en mi ciudad) no sirven y son inútiles.

Ahora bien, existe una pequeña posibilidad de que un ayuntamiento gane dinero gracias a los carriles-bici. Obviamente convertirlos en autopistas de pago no es una buena idea. Voy a mostraros un detalle que seguro que no sabeis y ademas comprobaremos si es rentable o no… el aumento en las ventas de bicis. Es curioso pero esto si lo puede notar (minimante) un ayuntamiento, pero no el aumento de empleo.

Los ayuntamientos de grandes ciudades ademas de los tipicos ingresos por impuestos y tasas tienen el «privilegio» de recibir un pequeño porcentaje del IVA recaudado en su termino municipal. Hay que tener en cuenta que en Salamanca para que el ayuntamiento lo note se deben comprar en la ciudad, no vale comprarlas en Decathlon (esta fuera del termino de Salamanca). El porcentaje es el 1,7897%.

Hagamos cuentas suponiendo que una bici (valor medio) son 200e. 200-(200/1,21)=34.71e de IVA x0,017897=0.62e

En total: El Ayuntamiento de Salamanca ganaría 62 centimos por cada bici vendida. Lo que pasa es que cada metro de carril-bici cuesta mas o menos 42e. Asi que para un solo metro necesitamos vender 68 bicis. Y para un kilometro necesitamos 68.548 bicis. Por lo que contando con todos los vecinos de Salamanca se compraran una bici solo tendríamos dinero para construir 2 kilometros y 198 metros.

Lo que quiero decir con todo esto es que si quieres el apoyo de la gente NO MIENTAS con las cifras.(1)

Aunque mientras me documentaba para este articulo he visto que el ayuntamiento también recibiría un 1,6875% del IRPF recaudado. Por tanto es posible que un aumento de empleo lo pueda notar. Ahora bien sigue siendo muy indirectamente (el IRPF incluye otras cosas) y como vemos es un porcentaje muy bajo.

Iba a hacer un calculo… pero como me encuentro que el porcentaje depende de muchas variables… pues no me es posible realizar un caso tipo.

Pues buscando un poco mas, veo que la cantidad fue de 70,3 millones de euros. Asi que el ayuntamiento gano 1.186.312 euros de IRPF. Por lo que da para 28 kilometros… ups. Pues parece que si…

Por lo que acabo de descubrir: el Ayuntamiento de Salamanca si tiene ingresos proporcionales (indirectamente) al empleo y tiene suficiente dinero como para montar carriles bici. Pero claro hay que tener en cuenta que por delante estan los gastos sociales (o deberían estar).

1 -> Pues no, no es falso.

O a la gente le sobra o algo es un bulo

marioquartz Economia , 0 Comentarios

Mientras paseaba por Salamanca ayer vi que iban abrir un kiosco. O por lo menos parece dirigido al publico infantil. Y no se yo que tal le ira. Es un sector difícil. Las golosinas casi no tienen margen (¿que podrás ganar de algo que vendes a 5 céntimos?) y la prensa es un sector que se desploma. Y han cerrado un kiosco en esa misma avenida. Espero que le vaya bien… pero tengo mis dudas.

Cuando se quiere abrir un negocio y pides dinero te piden un plan de negocio en el que debes aportar mucha información y muchos números y deben convencer a quien le vas a pedir dinero. Y tal y como están los bancos… me extrañan mucho ciertas aperturas. O son de gente que le sobra el dinero (el o su familia) o lo de que los bancos no dan dinero es trola.

Y me pregunto cual de las dos opciones es peor. Y por cierto no estoy criticando a los dueños de ese kiosco, si no que esa apertura me provoca estas reflexiones.

Por cierto hace unos días volvía a darle vueltas a una idea y pregunte precios de la maquinaria. Tras hacerlo y mirar algo mas de información se que me quitaron las ganas de hacer mas números. Me pregunto si ciertas personas hacen esto o se lanzan sin pensar.