Criticando las acciones vacías de Grecia

Lo primero: estoy en contra de la austeridad. Estoy de acuerdo con la critica que hay hacia el «austericidio». Veo mal los recortes que se están haciendo. Así que por favor no me critiquéis mintiendo.

La gente de izquierdas ha celebrado que Grecia reduzca ministerios. Pues bien es una media vacía. El ahorro es ridículo.

Los ministerios están formados por departamentos, y tienen un secretario de estado que lo dirige. Menos en España, cobran menos que un ministro (es lo obvio). Pues bien cuando se reducen ministerios lo único que pasa es que el cargo de ministro desaparece. TODO lo demás PERMANECE igual. Solo cambia el material de escritorio. Se tiran los formularios y se imprimen nuevos. Punto. Fin.

En España hubo un caso curioso: la secretaría o el departamento de Deportes paso a manos de Zapatero en persona. Cuando llego Rajoy este departamento se integro en Educación. Y lo mas seguro es que la variación de funcionarios fuera mínima.

Otro ejemplo: Existió un ministerio de Igualad. Y su ministra fue una estúpida, pero bueno. Y ahora esta integrado en Sanidad. Pero la función y los funcionarios sera bastante parecida (a lo mejor en eso si ha recortado el piii de Rajoy)

Debemos recordar que las funciones del estado deben darse independientemente de si son un ministerio propio o solo una secretaria de estado.

La fantasiosa deuda de Podemos

Podemos, ese partido que quiere cambiar las cosas y que dice que se asesorara con economistas. Bueno pues no he pasado por la universidad y se mas de economía que ese profesor universitario de apellido Iglesias.

Uno de los temas que mas utilizan para criticar el actual sistema es la deuda. Es un problema importante. Pero para poder arreglar primero se debe saber como funciona. Si crees que funciona de una manera falsa las soluciones serán falsas.

Versión de como funciona la deuda según Podemos:
El estado necesita construir una carretera y pide dinero para esa carretera. El que presta el dinero lo presta para un objetivo concreto. Y sabe que carretera es, y donde estará. Y ademas seguro que sabe que no se usara.

Versión de como funciona la deuda en el Mundo REAL.
El estado necesita dinero para entre otras cosas construir una carretera, pagar subvenciones y otro porron de cosas. Pide una cantidad, la que calcula que necesita. Va al mercado de deuda, y dice «necesito tanta cantidad de dinero» Y varios prestamistas le van dando un poco (traducido: compran letras del tesoro, se venden desde 1000e). Hasta que llega a la cantidad que necesita. Luego mete ese dinero en su hucha y cuando toca pagar algo saca el dinero de la hucha.
Por tanto es imposible saber si la carretera se paga con el dinero que había en la hucha o el dinero prestado y que se ha ingresado en la hucha.

Por tanto analicemos como funcionaría una auditoria de la deuda: Sabríamos quien nos ha dado que cantidad de dinero. Punto. Pero no en QUE se ha gastado. Es imposible saber si se ha gasta en un hospital, en el paro o en comisiones. Por tanto en el muy mejor de los casos sabremos que los grandes bancos y estados extranjeros nos han prestado dinero. Cosa que ya sabemos.

Las únicas obras de las que se sabe de donde viene el dinero son las financiadas por Europa al ser un dinero especifico en un objetivo especifico.

Por tanto «auditar la deuda» son palabras vacías. Es hacer publico algo que hasta el mas tonto sabe.

Carriles bici y rentabilidades

(Nota de ante-escrito: leerlo hasta el final, que este articulo tiene truco)

Hace menos de un mes EQUO (partido politico con el que estoy de acuerdo en muchas cosas, pero no en todo) celebro una conferencia sobre política y ecologismo. Y estuvieron tuiteando todo lo que se decía en esa conferencia.

Y mencionaron lo siguiente: «Las infraestructuras para las bicis son rentables para los ayuntamientos debido al aumento de puestos de trabajo«. Y lo siento pero es falso.(1)

Ningun, NINGUN, ayuntamiento de España tiene ningun tipo de tasa o impuesto que este ligado directamente al empleo. Todo lo que tiene son ingresos indirectos. Por tanto para un ayuntamiento el aumento de empleo no tiene un efecto directo y proporcional en sus ingresos. Depende de muchas variables indirectas.

Puedo estar de acuerdo en crear carriles bici, pero tal y como se estan haciendo (al menos en mi ciudad) no sirven y son inútiles.

Ahora bien, existe una pequeña posibilidad de que un ayuntamiento gane dinero gracias a los carriles-bici. Obviamente convertirlos en autopistas de pago no es una buena idea. Voy a mostraros un detalle que seguro que no sabeis y ademas comprobaremos si es rentable o no… el aumento en las ventas de bicis. Es curioso pero esto si lo puede notar (minimante) un ayuntamiento, pero no el aumento de empleo.

Los ayuntamientos de grandes ciudades ademas de los tipicos ingresos por impuestos y tasas tienen el «privilegio» de recibir un pequeño porcentaje del IVA recaudado en su termino municipal. Hay que tener en cuenta que en Salamanca para que el ayuntamiento lo note se deben comprar en la ciudad, no vale comprarlas en Decathlon (esta fuera del termino de Salamanca). El porcentaje es el 1,7897%.

Hagamos cuentas suponiendo que una bici (valor medio) son 200e. 200-(200/1,21)=34.71e de IVA x0,017897=0.62e

En total: El Ayuntamiento de Salamanca ganaría 62 centimos por cada bici vendida. Lo que pasa es que cada metro de carril-bici cuesta mas o menos 42e. Asi que para un solo metro necesitamos vender 68 bicis. Y para un kilometro necesitamos 68.548 bicis. Por lo que contando con todos los vecinos de Salamanca se compraran una bici solo tendríamos dinero para construir 2 kilometros y 198 metros.

Lo que quiero decir con todo esto es que si quieres el apoyo de la gente NO MIENTAS con las cifras.(1)

Aunque mientras me documentaba para este articulo he visto que el ayuntamiento también recibiría un 1,6875% del IRPF recaudado. Por tanto es posible que un aumento de empleo lo pueda notar. Ahora bien sigue siendo muy indirectamente (el IRPF incluye otras cosas) y como vemos es un porcentaje muy bajo.

Iba a hacer un calculo… pero como me encuentro que el porcentaje depende de muchas variables… pues no me es posible realizar un caso tipo.

Pues buscando un poco mas, veo que la cantidad fue de 70,3 millones de euros. Asi que el ayuntamiento gano 1.186.312 euros de IRPF. Por lo que da para 28 kilometros… ups. Pues parece que si…

Por lo que acabo de descubrir: el Ayuntamiento de Salamanca si tiene ingresos proporcionales (indirectamente) al empleo y tiene suficiente dinero como para montar carriles bici. Pero claro hay que tener en cuenta que por delante estan los gastos sociales (o deberían estar).

1 -> Pues no, no es falso.

Responsabilidad y mayoría de edad, un comentario sobre lo de Puyol

Vaya por delante que creo que la carta de Jordi Puyol es una maniobra para salvar la familia. Eso no lo niego. Aclarado esto tengo algo que decir.

Dice la novia que como los hijos de Puyol eran mayores de edad son responsables legales de lo que haga su padre, solo por ser mayores de edad. Oiga, no. Serán responsables si ademas lo sabían o intervinieron.

Yo soy mayor de edad, tengo 28 años. Y no tengo ni puta idea de que dinero y donde lo tienen mis padres. No tengo ni puta idea de cual es su sueldo, ni se lo pregunto. Se sin embargo que gastos estan fuera de nuestro alcance o requieren un gran ahorro o hacer cuentas. Pero muy sui generis.

Yo no tengo por que saber una mierda sobre cuanto dinero tienen mis padres. Y ellos solo saben cuanto tengo porque en alguna ocasión YO se lo dicho, porque YO he querido.

Serán culpables, pero no nos inventemos gilipolleces.

Un ejemplo de lo que no es el Big Data

Un ejemplo de lo que no es el Big Data

El Big data (o mas bien la gran bobada) me da ejemplos todos los días de lo mal que funciona. Pero hoy quiero mostrar un ejemplo.

Publicidad de Wii Sports Club

Amazon usando su ONE Only Data ha pensado que yo podría estar interesado en este juego. Y eso que no tengo la Wii U.

Pero es que quiero mostraros la «lógica» ilógica tras este correo. Yo compre un videojuego de 3DS en Amazon. Esta consola es de Nintendo. Esta empresa tiene otra consola y para ella ha salido un juego.

Esto…. a ver. Si les hubiera comprado la consola lo entendería. Si les hubiera comprado algún juego de Wii U lo entendería. Pero NO es así. Son consolas distintas que no tienen nada que ver. ¿Asi es como se dedican hacer «Publicidad inteligente«? Pues que contraten gente con sentido común.

El turismo rural es para conductores

El turismo rural es para conductores

Todos los años voy a la Feria de Ganado y vuelvo con una bolsa llena de folletos. Todos ellos sobre lugares de Castilla y León. Y ya llevo unos ¿3? ¿4? kilos de papel. Distribuidos en nueve carpetas. Lo llevo haciendo desde que puedo recordar. El objetivo de recopilarlo y organizarlo es que en un futuro pueda usar ese basto material para hacer algún que otro viaje de «turismo rural«. Me gustaría poder hacer al menos uno o dos viajes al año.

Pero tengo un problema. Recientemente (en realidad varios años) me he dado cuenta de una realidad: es imposible mientras no tenga carnet. O al menos mientras no se pueda hacer un trasplante de sistema respiratorio entero (nariz incluida).

Me explico. Me es mas fácil ir cuatro días a Toledo que pasar un fin de semana en las Arribes del Duero. A Toledo puedo ir en tren y moverme a pata por la ciudad. Pero para ir por ejemplo a Aldeaduero  y usarlo como «base» para realizar actividades o visitar sitios se requiere de coche. Podría ir en autobús hasta Saucelle y en taxi hasta allí. Pero no podría ir a ningún sitio que este a varios kilómetros.

O si fuera a la Sierra de Francia y dormiera en algun hostal o parecido como mucho podría ir al pueblo de al lado por alguna ruta en el muy mejor de los casos.

Y si alguno ha pensado en cierto medio de transporte sin motor y con dos ruedas: eso para mi seria torturarme. La bici no es para mi.

Así que o alguien inventa un triciclo eléctrico con capacidad para viajar similar a una moto o me tocara esperar a que alguien me lleve.

Por que yo nunca jamas me sacare el carnet. Me conozco y sería imposible de toda imposibilidad.

Foto por Jose María Mora Camacho

Tentaciones tecnologicas

El aparato

Esta semana ha salido a la venta un aparatito fabricado por Google llamado «Chromecast«. Básicamente se enchufa a la tele y ya tienes android en la tele. Y sirve para ver ciertas cosas en esa pantalla. Y encima es barato.

Y me ha recordado que tiene un rival, Airtame. A cambio de valer varias veces mas, dicen que sera mejor ya que tendrá mas posibilidades de recibir imágenes, ya que podrás ver la pantalla del PC  y mucho mas.

Pero este rival tiene un problema: no saldrá hasta mayo o junio. La tentación esta en coger uno mas barato y con menos cosas… o esperar a uno mas caro (aunque pagado y rebajado) que saldrá en unos meses.

Sobre este aparato tengo que decir algo. Me parece genial que un chisme así salga a la venta. Esta hecho para funcionar en muchas situaciones distintas de forma facil y ya nace con vocación de ser la mas compatible posible. Ver que el programa del aparato es compatible con Ubuntu de salida desde luego es un plus para mi. Pero a cambio de todo esto, tiene el problema que ya he mencionado. Pagas y tienes que esperar unos cuantos meses. Y en el tema de tecnología eso normalmente es mucho.