Archivo de la etiqueta: equo

Que he votado en esta ocasión

Por ciertas razones estoy empadronado en un pueblo. Así que en este caso es mas importante la persona que el partido. Así que ese voto no lo comentare. Pero si el voto a la Comunidad Autonoma.

He votado EQUO.  Cuando recibí las papeletas para el voto por correo estuve mirando que opciones había y separe dos para elegir entre ellas. Una era la del PSOE y otra la de EQUO. Estoy de acuerdo con muchas de las propuestas de uno y con las del otro, pero también tengo peros (algunos gordos) con las de uno y con las del otro.

Algo que me tiro para atrás en el caso del PSOE es que esta encabezado por Fernando Pablos. No tengo nada personal en contra de el. Es solo que creo que el PSOE necesita una renovación, que ha empezado con Cabero pero que debe seguir.

En el caso de EQUO tengo una mejor opinión de ellos que de PODEMOS. Pero en ambos casos en algunas propuestas tengo la sensación de que se les ha olvidado pisar el freno. Y que deberían pisar el suelo. Pero al menos estoy de acuerdo que en un futuro sería ideal que fuera posible algo mas realista.

Ademas, aunque parezca raro, creo que EQUO necesita mas los votos que el PSOE. Lo que me ha molestado es que EQUO se ha presentado con IU. Afortunadamente la lista de Salamanca la encabeza un candidato de EQUO. Así que si los astros se alinean al menos una persona de EQUO tendrá voz y voto en las Cortes.

Carriles bici y rentabilidades

(Nota de ante-escrito: leerlo hasta el final, que este articulo tiene truco)

Hace menos de un mes EQUO (partido politico con el que estoy de acuerdo en muchas cosas, pero no en todo) celebro una conferencia sobre política y ecologismo. Y estuvieron tuiteando todo lo que se decía en esa conferencia.

Y mencionaron lo siguiente: “Las infraestructuras para las bicis son rentables para los ayuntamientos debido al aumento de puestos de trabajo“. Y lo siento pero es falso.(1)

Ningun, NINGUN, ayuntamiento de España tiene ningun tipo de tasa o impuesto que este ligado directamente al empleo. Todo lo que tiene son ingresos indirectos. Por tanto para un ayuntamiento el aumento de empleo no tiene un efecto directo y proporcional en sus ingresos. Depende de muchas variables indirectas.

Puedo estar de acuerdo en crear carriles bici, pero tal y como se estan haciendo (al menos en mi ciudad) no sirven y son inútiles.

Ahora bien, existe una pequeña posibilidad de que un ayuntamiento gane dinero gracias a los carriles-bici. Obviamente convertirlos en autopistas de pago no es una buena idea. Voy a mostraros un detalle que seguro que no sabeis y ademas comprobaremos si es rentable o no… el aumento en las ventas de bicis. Es curioso pero esto si lo puede notar (minimante) un ayuntamiento, pero no el aumento de empleo.

Los ayuntamientos de grandes ciudades ademas de los tipicos ingresos por impuestos y tasas tienen el “privilegio” de recibir un pequeño porcentaje del IVA recaudado en su termino municipal. Hay que tener en cuenta que en Salamanca para que el ayuntamiento lo note se deben comprar en la ciudad, no vale comprarlas en Decathlon (esta fuera del termino de Salamanca). El porcentaje es el 1,7897%.

Hagamos cuentas suponiendo que una bici (valor medio) son 200e. 200-(200/1,21)=34.71e de IVA x0,017897=0.62e

En total: El Ayuntamiento de Salamanca ganaría 62 centimos por cada bici vendida. Lo que pasa es que cada metro de carril-bici cuesta mas o menos 42e. Asi que para un solo metro necesitamos vender 68 bicis. Y para un kilometro necesitamos 68.548 bicis. Por lo que contando con todos los vecinos de Salamanca se compraran una bici solo tendríamos dinero para construir 2 kilometros y 198 metros.

Lo que quiero decir con todo esto es que si quieres el apoyo de la gente NO MIENTAS con las cifras.(1)

Aunque mientras me documentaba para este articulo he visto que el ayuntamiento también recibiría un 1,6875% del IRPF recaudado. Por tanto es posible que un aumento de empleo lo pueda notar. Ahora bien sigue siendo muy indirectamente (el IRPF incluye otras cosas) y como vemos es un porcentaje muy bajo.

Iba a hacer un calculo… pero como me encuentro que el porcentaje depende de muchas variables… pues no me es posible realizar un caso tipo.

Pues buscando un poco mas, veo que la cantidad fue de 70,3 millones de euros. Asi que el ayuntamiento gano 1.186.312 euros de IRPF. Por lo que da para 28 kilometros… ups. Pues parece que si…

Por lo que acabo de descubrir: el Ayuntamiento de Salamanca si tiene ingresos proporcionales (indirectamente) al empleo y tiene suficiente dinero como para montar carriles bici. Pero claro hay que tener en cuenta que por delante estan los gastos sociales (o deberían estar).

1 -> Pues no, no es falso.