En Podemos hay inútiles, pero no pensaba que lo fueran tanto

Vale, partimos de que en Podemos ya han pedido cosas que ya existen. O que piden que dejen de existir cosas que no existen. Pero piden que personas que han renunciado a su cargo hablen desde ese cargo sobre algo. En otro caso podría ser porque no se enteraron, pero comentaron (mintiendo, pero eso es otro tema) sobre ello en los medios. Así que supongo que es la técnica “UPyD”.

¿Cual es esa técnica? Pedir algo de tal manera que sabes que te lo van a rechazar los demás. Así luego puedes ir a llorar a los medios. Y la gente se tragara el anzuelo y la caña.

Este tio junto lo explica  otro de forma mas graciosa que yo:

https://twitter.com/macacleo/status/821447144334823424

Las consecuencias no existen para Podemos: un pequeño ejemplo de hace tiempo

Una de las cosas que mas me echan para atrás de Podemos es su falta de visión sobre las consecuencias de lo que piden. No saben ver cuales serán. Simplemente creen que con querer que suceda sucederá. Y es lo que pasa con el tema del referéndum de Cataluña.

Pero voy a poner un ejemplo mas sencillo. Cuando Podemos negociaba (es un decir) con Susana La Tonta pidió entre otras cosas algo que le daría muchos votos y muchos aplausos… Pero no si la gente y ellos pensaran en las consecuencias.

Pedían que la Junta de Andalucía no pidiera créditos en bancos que hicieran desahucios. Solo que había un pequeño problema: no existían bancos alternativos. Los bancos que no hacen desahucios son tan pequeños que no pueden dar créditos a un titan como la Junta.  Y claro, cuando alguno se lo hizo ver a Podemos seguían insistiendo en que si podía. Por que lo decían ellos.

Hasta daban el ejemplo de un banco… que se encargo de contar a los periodistas que efectivamente no podían financiar a la Junta. Ni siquiera se dignaron en preguntar a ese banco si podía o no.

Si por votos el PSOE andaluz lo hubiera aceptado las consecuencias serían la quiebra de la Junta y la imposibilidad de pagar nada. Ni profesores ni médicos, ni ningún funcionario. Aunque los políticos renunciaran a su sueldo. Ciudadanos pidió cosas posibles y por desgracia Susana pacto con ellos.

Añadieron una propuesta sin pensar e informarse sobre si era viable o no. Simplemente, con gritar “si se puede” todo se consigue.

Si en algo como esa propuesta se hizo sin pensar ¿Como vamos a confiar en una propuesta mas compleja como por ejemplo apoyar el referéndum?

Si alguien hace las cosas sin pensar, es mejor no tenerle cerca. Por seguridad.

Analizando el pacto presentado por Compromis

Analizando el pacto presentado por Compromis

Se acaba de presentar una propuesta por parte de Compromis. En principio yo estoy de acuerdo con gran parte del documento. Pero hay algunas cosas que necesito decir en alto sobre esta propuesta. En vez de copiar todo el texto de cada punto simplemente referenciare el apartado y numero

A.2 Y erre con quitar los aforamientos. ¿Saben porque se incluyeron? Para evitar que enemigos políticos inventaran delitos falsos y eso sirviera para “quitar de la circulación” a quien no gustara. Es una medida de protección ante quienes no creen en la democracia. Por desgracia quienes si dicen creer en ella puede que luego lloren.

A.5 En los niveles mas altos la limitación es entendible. Pero yo no lo incluiría en el nivel del ayuntamiento. Existen muchos alcaldes que lo hacen bien. Y que deben estar mas tiempo. De todas formas ahora que hay nuevos partidos es imposible que nadie dure mas de dos legislaturas, así que en si es una tontería.

A.6 Supongo que en Compromis no creen en la separación de poderes. Los diputados legislan, los jueces juzgan. FIN. Ergo juzgar delitos no es el deber de los diputados. Nunca me ha parecido muy democrático que el Poder legislativo haga el trabajo del judicial. Eso es básicamente rescatar la dictadura de Paco.

A.7 ¿Que es una puerta giratoria? Lo digo porque criticaron que una persona que tras trabajar décadas en la empresa privada fue ministra y cuando acabo de serlo volvió a su empresa. Para la izquierda los políticos no pueden cobrar después de dejar de serlo y tampoco pueden trabajar. ¿Entonces que coño si pueden hacer?

A.8 ¿Convertir en delito deslumbrar a un piloto es algo malo? Lo digo porque si se deroga cualquiera podrá generar peligro a aviones civiles sin que sea delito. Así que a lo mejor solo hay que reformar la ley y no quitar lo bueno que tiene la ley.

B.12 Renta que ya existe en la mayoría de comunidades. Básicamente es duplicar lo que ya existe. Pero es lo que pasa cuando tienes que hacer a los tuyos que haces cosas.

B.13 Una de ellas es del PSOE Y NO ES NEGATIVA. Básicamente es ceguera. Es sacar rédito político.

B.21 Y erre con el puto bulo de la Ley de Montes. Solo el 0,3% de los incendios son para construir casas. Por mucho que ladre la izquierda. Y por cierto piden lo que YA esta en la ley.

B.25 “Hacer lo que ya se esta haciendo”.

C.27 Esto es muy importante y no pode nada. ¿Que reforma territorial quieren? No lo pone.

C.31 Y erre con el puto articulo 135. El que no ha implicado ningun cambio. El que esta de adorno. El que no implica lo que ellos rebuznan.

Pueden ignorar los pueblos, pero no ganar

Los que dicen que pueden cambiar, pero que no quieren hacerlo, no han “sorpassado” al PP. Ni al PSOE. Y no lo harán mientras su política de comunicación y de acción sea insultar e ignorar al mundo rural y a los mayores.

La semana pasada los medios se aprovecharon de la tontuna de Rajoy y la izquierda convirtió en meme la emoción por cierta verdura del bobo en cuestión. Pero si viéramos el vídeo entero notaríamos que dijo algo importante y serio. Se le recorto que lo que le emocionaba era que esas verduras se vendieran en el pais mas poderoso y uno de los mas herméticos del mundo: Estados Unidos.

El hizo muestra de estar interesado en lo que produce el mundo rural. ¿Que es lo que propone Podemos? Robar tierras a quien tiene mucho y vivir en la autarquia. Y claro… menos en ciertas zonas de Andalucía eso no hace ganar votos, los ahuyenta.

Pero es que ademas en el mundo rural no saben que la propuesta de modificación de la ley electoral equivale a que las zonas rurales tengan menos representación que ahora. Es obvio, si no pueden ganar en esas zonas… pues que sus votos valgan menos.

Y estos son la nueva democracia.

Se van quitando la careta. IU si es chavista

Los pantallazos mostrados son de un eurodiputado de Izquierda Unida. Como bien dice no se ocultan… ellos. Podemos si se oculta.

¿Por que los de Podemos se cabrean cuando son otros lo que lo dicen? ¿Tanto se avergüenzan?

Democracia también es que no te voten

Selección_220Acabo de ver este tuit. Es real. Y esta escrito por uno de los medios de comunicación oficiales de Podemos.

Se puede pensar que los ancianos deberían votar a la izquierda por que les traerían mejores servicios. Es una opinión respetable. Pero lo que NO es respetable es llamar “verdugos” a otro partido. O hacer ver que si no te votan a ti es que están locos o son suicidas.

Por cosas como esta es por las que nunca podré apoyar este partido.

Pero si quiero que ellos ayuden al PSOE a cambiar las cosas. Y quiero que sean didácticos. Que expliquen a la gente que hay que hacer ciertos cambios hacia la izquierda. Pero sin gritos, sin odio, sin rencor. 

MNM miente: La falsa corrupción de la estación de Antequera

Selección_218

Esto es lo que pasa cuando un pseudo-periodista decide hacer una noticia para conseguir lecturas y no para informar. Que cuando se investiga un poco (que es lo que tenia que haber hecho el “periodista”) te encuentras que esa “noticia” es mierda pura.

Cito un comentario de Meneame que  tiene mas información que algunos periodicos enteros en un año:

No es corrupción. Historicamente la estación de Antequera está ahí, en la zona de La Bobadilla (vease foto)
Siempre me preguntaba que hacía una estación en medio de el campo, pero es que está al lado de Antequera y es un nudo de comunicación ferroviaria muy grande: Málaga, Ronda/Algeciras y el transversal andaluz. Tambièn los trenes que van a Barcelona (por ej) pasan por ahí

Lo que se ha hecho es dejar la cosa como estaba: seguir dejando allí al personal de la comarca (o el que enlaza con otros trenes)* en vez de atterrizar en Antequera, expropiar casas, naves, soterrar PARA luego volver a la vía norte sur. Ya digo que están al lado y hacer otra cosa sí habría costado un dineral

Decir, además, que el artículo informa de las veces que pasa el AVE al día y las veces que para realmente
*Recuerdo lo del diferente ancho de vía

Vamos que en vez de corrupción es ahorrar dinero. Pero claro eso es algo que los cuñados no entienden.

Ciudadanos no entiende como funcionan las cosas

Lo primero que quiere Ciudadanos es que PP y PSOE firmen a nivel nacional el compromiso de aceptar convertir en ley sus propuestas de regeneración democrática, como que los partidos elijan a sus candidatos en elecciones primarias y no a dedo. Ahora mismo el único que no cumple ese requisito es el PP.
Fuente

Con cosas como esta Ciudadanos demuestra que no tiene ni idea de como funcionan las cosas. Quieren IMPONER sus ideas a los demás. También ademas no sabe que una ley puede tardar en redactarse y aprobarse en 6 meses. Y una ley necesita reglamentos. Así que o les vale la palabra de esos partidos o durante 6 meses va haber alcaldes en funciones. Lo cual es absurdo.

Ademas un alcalde (a menos que sea de una gran ciudad) no tiene poder de decisión a nivel nacional, no tiene ni voz ni voto. Por tanto para la mayoría de alcaldes implica que no pueden negociar ni hablar ni nada. Están con las manos atadas a que “sus jefes” decidan.

Ahora que tienen los concejales se han dado cuenta que ya no valen los slogans, ahora hay que pringarse.