Las consecuencias no existen para Podemos: un pequeño ejemplo de hace tiempo

Una de las cosas que mas me echan para atrás de Podemos es su falta de visión sobre las consecuencias de lo que piden. No saben ver cuales serán. Simplemente creen que con querer que suceda sucederá. Y es lo que pasa con el tema del referéndum de Cataluña.

Pero voy a poner un ejemplo mas sencillo. Cuando Podemos negociaba (es un decir) con Susana La Tonta pidió entre otras cosas algo que le daría muchos votos y muchos aplausos… Pero no si la gente y ellos pensaran en las consecuencias.

Pedían que la Junta de Andalucía no pidiera créditos en bancos que hicieran desahucios. Solo que había un pequeño problema: no existían bancos alternativos. Los bancos que no hacen desahucios son tan pequeños que no pueden dar créditos a un titan como la Junta.  Y claro, cuando alguno se lo hizo ver a Podemos seguían insistiendo en que si podía. Por que lo decían ellos.

Hasta daban el ejemplo de un banco… que se encargo de contar a los periodistas que efectivamente no podían financiar a la Junta. Ni siquiera se dignaron en preguntar a ese banco si podía o no.

Si por votos el PSOE andaluz lo hubiera aceptado las consecuencias serían la quiebra de la Junta y la imposibilidad de pagar nada. Ni profesores ni médicos, ni ningún funcionario. Aunque los políticos renunciaran a su sueldo. Ciudadanos pidió cosas posibles y por desgracia Susana pacto con ellos.

Añadieron una propuesta sin pensar e informarse sobre si era viable o no. Simplemente, con gritar “si se puede” todo se consigue.

Si en algo como esa propuesta se hizo sin pensar ¿Como vamos a confiar en una propuesta mas compleja como por ejemplo apoyar el referéndum?

Si alguien hace las cosas sin pensar, es mejor no tenerle cerca. Por seguridad.

Analizando el pacto presentado por Compromis

Se acaba de presentar una propuesta por parte de Compromis. En principio yo estoy de acuerdo con gran parte del documento. Pero hay algunas cosas que necesito decir en alto sobre esta propuesta. En vez de copiar todo el texto de cada punto simplemente referenciare el apartado y numero

A.2 Y erre con quitar los aforamientos. ¿Saben porque se incluyeron? Para evitar que enemigos políticos inventaran delitos falsos y eso sirviera para “quitar de la circulación” a quien no gustara. Es una medida de protección ante quienes no creen en la democracia. Por desgracia quienes si dicen creer en ella puede que luego lloren.

A.5 En los niveles mas altos la limitación es entendible. Pero yo no lo incluiría en el nivel del ayuntamiento. Existen muchos alcaldes que lo hacen bien. Y que deben estar mas tiempo. De todas formas ahora que hay nuevos partidos es imposible que nadie dure mas de dos legislaturas, así que en si es una tontería.

A.6 Supongo que en Compromis no creen en la separación de poderes. Los diputados legislan, los jueces juzgan. FIN. Ergo juzgar delitos no es el deber de los diputados. Nunca me ha parecido muy democrático que el Poder legislativo haga el trabajo del judicial. Eso es básicamente rescatar la dictadura de Paco.

A.7 ¿Que es una puerta giratoria? Lo digo porque criticaron que una persona que tras trabajar décadas en la empresa privada fue ministra y cuando acabo de serlo volvió a su empresa. Para la izquierda los políticos no pueden cobrar después de dejar de serlo y tampoco pueden trabajar. ¿Entonces que coño si pueden hacer?

A.8 ¿Convertir en delito deslumbrar a un piloto es algo malo? Lo digo porque si se deroga cualquiera podrá generar peligro a aviones civiles sin que sea delito. Así que a lo mejor solo hay que reformar la ley y no quitar lo bueno que tiene la ley.

B.12 Renta que ya existe en la mayoría de comunidades. Básicamente es duplicar lo que ya existe. Pero es lo que pasa cuando tienes que hacer a los tuyos que haces cosas.

B.13 Una de ellas es del PSOE Y NO ES NEGATIVA. Básicamente es ceguera. Es sacar rédito político.

B.21 Y erre con el puto bulo de la Ley de Montes. Solo el 0,3% de los incendios son para construir casas. Por mucho que ladre la izquierda. Y por cierto piden lo que YA esta en la ley.

B.25 “Hacer lo que ya se esta haciendo”.

C.27 Esto es muy importante y no pode nada. ¿Que reforma territorial quieren? No lo pone.

C.31 Y erre con el puto articulo 135. El que no ha implicado ningun cambio. El que esta de adorno. El que no implica lo que ellos rebuznan.

Hacer estadisticas de un unico dato es muuuuu tonto

Tengo una pequeña cruzada contra el mal uso del Big Data. Básicamente en muchos casos intentan sacar conclusiones y monetizar los resultados de aplicar la estadística a conjuntos formados por un solo único dato.

Pero veo que no hace falta el uso del pomposo “Big Data” para hacer lo mismo:

Selección_229

En una pagina en la que analizan tu perfil de PSN tienen un cuadro en el que colocar ciertos hitos. Pero claro cuando basas eso en un conjunto formado por un unico trofeo platino, pues pasa esto. Que queda ridículo. Lo tienen preparado para que aparezca cuando haya un platino. Pero yo desde luego hubiera cambiado ese “1” por “2” en el primer y tercer caso.

Pueden ignorar los pueblos, pero no ganar

Los que dicen que pueden cambiar, pero que no quieren hacerlo, no han “sorpassado” al PP. Ni al PSOE. Y no lo harán mientras su política de comunicación y de acción sea insultar e ignorar al mundo rural y a los mayores.

La semana pasada los medios se aprovecharon de la tontuna de Rajoy y la izquierda convirtió en meme la emoción por cierta verdura del bobo en cuestión. Pero si viéramos el vídeo entero notaríamos que dijo algo importante y serio. Se le recorto que lo que le emocionaba era que esas verduras se vendieran en el pais mas poderoso y uno de los mas herméticos del mundo: Estados Unidos.

El hizo muestra de estar interesado en lo que produce el mundo rural. ¿Que es lo que propone Podemos? Robar tierras a quien tiene mucho y vivir en la autarquia. Y claro… menos en ciertas zonas de Andalucía eso no hace ganar votos, los ahuyenta.

Pero es que ademas en el mundo rural no saben que la propuesta de modificación de la ley electoral equivale a que las zonas rurales tengan menos representación que ahora. Es obvio, si no pueden ganar en esas zonas… pues que sus votos valgan menos.

Y estos son la nueva democracia.

Tener conocimientos no implica saber usarlos para el bien

Acabo de ver el trailer de Watch Dogs 2, no jugue al anterior y no se nada de el, pero en base a lo que enseñan me genera una imagen sobre el protagonista. Y esa es la de un niñato con mucho ego y sin empatia hacia los demás. Tiene conocimientos y básicamente quiere ser el Joker. Eso si, el cree que de verdad esta haciendo el bien. Lo que necesita es que alguien le enseñe el concepto “responsabilidad”. Así que yo, por lo menos, no puedo conectar con ese niñato.

En una imagen se ve que esta creando pruebas falsas para que detengan a alguien… Si quiere ayudar a una causa estaría mejor que buscara pruebas reales y las difundiera… Pero claro, es mas sencillo romper que arreglar.

Leo en otro sitio que el niñato encima fue acusado de algo que no hizo. ¿Y que hace con sus conocimientos? Inventar delitos para los demás. ¿Y no ha pensando en intentar demostrar que no lo hizo? ¿No ha pensado en intentar ayudar a quien le pudiera pasar lo mismo?

E3 y mi interés

Al final de esta semana empieza el E3. Una gran feria de videojuegos. Y ha salido una lista con los juegos de los que se sabe que se dirá algo de ellos. A parte siempre hay alguna sorpresa. Pero de los que se sabe algo he hecho una lista con los que tengo alguna opinión o interés.

Ace Attorney: Spirit of Justice Tengo ganas de comprar este juego tras haber jugado al anterior. Y los dos casos de los que sabemos tienen bastante interes: un asesinato en un pais sin abogados y un juicio contra compañeros de oficina por una prueba. Y con la ayuda de Blackquill.

Final Fantasy XV El juego por una parte suena interesante. Pero solo me acercare a el si algún youtuber juega a el.

Ghost Recon: Wildlands Por una parte tengo interés en este juego y por otra parte se que me va dejar de interesar. El problema estará en que yo no soy muy dado a jugar en equipo con humanos. Y no soy muy de tiroteos. Por eso me encanto MGS V, por que la mayoría de misiones la podía hacer en infiltración, con calma y sosegado. En principio en este juego es posible… Pero apenas se sabe nada.

The Last Guardian Sobre este juego no tengo mucha información, pero interes tampoco. Aunque bueno sera un juego del que cuando digan o muestren algo lo veré. Por curiosidad.

Persona 5 Tengo interés y no lo tengo. Por una parte me llama mucho la atención, pero teniendo en cuenta que no creo que sea tan distinto en la base a P3, pues la verdad pasare de el. Persona 3 no he llegado ni a la mitad antes de aburrirme. Y me paso por que tenía que “grindear” mucho. Repetir y repetir y repetir los mismos pisos con los mismos enemigos decenas de veces.

Sniper Elite 4 Cuando hoy el nombre, pensé que se trataría de eso: un juego de ser francotirador. Pero he visto vídeos en los que parece una versión cutre de Big Boss. Y encima con cinemáticas estúpidas de los daños ocasionados. ¿No podían hacer un juego serio y con cabeza que tuviera algo mas que ver con el titulo? Obviamente o hacen un juego nuevo y mas serio o ni me voy a preocupar por el.

Se van quitando la careta. IU si es chavista

Los pantallazos mostrados son de un eurodiputado de Izquierda Unida. Como bien dice no se ocultan… ellos. Podemos si se oculta.

¿Por que los de Podemos se cabrean cuando son otros lo que lo dicen? ¿Tanto se avergüenzan?

Democracia también es que no te voten

Selección_220Acabo de ver este tuit. Es real. Y esta escrito por uno de los medios de comunicación oficiales de Podemos.

Se puede pensar que los ancianos deberían votar a la izquierda por que les traerían mejores servicios. Es una opinión respetable. Pero lo que NO es respetable es llamar “verdugos” a otro partido. O hacer ver que si no te votan a ti es que están locos o son suicidas.

Por cosas como esta es por las que nunca podré apoyar este partido.

Pero si quiero que ellos ayuden al PSOE a cambiar las cosas. Y quiero que sean didácticos. Que expliquen a la gente que hay que hacer ciertos cambios hacia la izquierda. Pero sin gritos, sin odio, sin rencor.